É relativamente comum que pacientes recebam a negativa de medicamentos ou tratamentos prescritos por seus médicos sob a justificativa de que seriam “experimentais”. Essa situação costuma ocorrer, principalmente, quando a indicação é off label — ou seja, para finalidade diferente daquela descrita na bula. O entendimento dos tribunais, no entanto, tem diferenciado tratamentos efetivamente experimentais daqueles que possuem registro na Anvisa e respaldo científico, ainda que usados fora das indicações previstas em bula.
O que é considerado um tratamento experimental?
De modo geral, é experimental o medicamento ou tratamento que ainda não possui comprovação científica suficiente quanto à eficácia e segurança para determinada finalidade — muitas vezes ainda em fase de pesquisa ou estudo clínico, sem reconhecimento consolidado pelos órgãos regulatórios. É importante, porém, diferenciar esses casos daqueles em que o medicamento já tem registro na Anvisa e respaldo científico, mesmo em hipóteses de uso off label.
O que significa uso off label?
O termo é usado quando um medicamento aprovado pela Anvisa é prescrito para finalidade diferente da originalmente descrita em bula — situação relativamente comum quando estudos científicos, diretrizes clínicas e a experiência médica demonstram benefício terapêutico em outras condições além das previstas pelo fabricante. Por essa razão, o uso off label não é automaticamente equiparado a tratamento experimental. Em discussões sobre cobertura assistencial, os tribunais costumam avaliar o respaldo científico disponível, a justificativa clínica apresentada pelo médico, a gravidade da doença e o contexto específico do paciente.
A ausência no rol da ANS autoriza a negativa?
Não, isoladamente. A Lei nº 14.454/2022 admite a cobertura de tratamentos fora do rol da ANS. Desde setembro de 2025, porém, o Supremo Tribunal Federal (ADI 7.265) exige que cinco requisitos estejam presentes ao mesmo tempo: prescrição médica ou odontológica fundamentada; ausência de negativa expressa da ANS, ou de análise pendente sobre a incorporação; inexistência de alternativa terapêutica já incorporada ao rol; comprovação de eficácia e segurança com base em evidência científica de alto nível; e registro ativo na Anvisa.
O que a Justiça costuma considerar nesses casos?
Em ações envolvendo alegação de tratamento experimental, o Judiciário costuma observar um conjunto de fatores médicos, científicos e regulatórios: existência de registro sanitário na Anvisa, prescrição médica detalhada, respaldo técnico relacionado ao tratamento, diretrizes clínicas aplicáveis, gravidade da doença e a própria justificativa apresentada pela operadora para negar a cobertura. De modo geral, os tribunais diferenciam tratamentos ainda em fase de experimentação daqueles que já possuem utilização clínica reconhecida, mesmo em hipóteses de uso off label — e já há decisões reconhecendo o direito à cobertura de medicamentos inicialmente classificados pela operadora como experimentais, quando presentes registro sanitário, estudos clínicos disponíveis e prescrição médica fundamentada.
Quem define o tratamento: o médico ou o plano de saúde?
A indicação terapêutica parte do médico responsável pelo acompanhamento do paciente, considerando fatores clínicos individuais, histórico da doença e resposta a tratamentos anteriores. As operadoras, por sua vez, fazem a análise administrativa da cobertura com base no contrato, no rol da ANS e nas regras regulatórias do setor. Quando há divergência entre a prescrição médica e a negativa do plano, documentos médicos detalhados — urgência clínica, justificativa terapêutica, histórico do paciente e fundamentos científicos da prescrição — costumam ser decisivos para a análise do caso.
A modalidade do plano (individual, coletivo ou empresarial) muda a discussão?
A modalidade contratual pode influenciar regras específicas do contrato, mas não afasta a possibilidade de discutir administrativa ou judicialmente uma negativa de cobertura. Também em planos empresariais a análise considera a prescrição médica, as evidências científicas disponíveis, o registro sanitário do medicamento e as circunstâncias do caso concreto.
Medicamentos sem registro na Anvisa têm cobertura garantida?
O registro sanitário na Anvisa costuma ser um dos critérios centrais nessas discussões. O entendimento predominante dos tribunais é de que a ausência de registro pode afastar a obrigatoriedade de cobertura pela operadora, especialmente quando o tratamento não tem aprovação regulatória no Brasil. Por isso, a existência de registro na Anvisa tem relevância central na análise de tratamentos fora do rol, em uso off label ou classificados pela operadora como experimentais.
É possível pedir ressarcimento após pagar pelo tratamento?
Em determinadas situações, pacientes que custearam diretamente o medicamento após a negativa da operadora podem discutir judicialmente o ressarcimento dos valores pagos. Nesses casos, o relatório médico, a negativa de cobertura, as notas fiscais, os recibos e os comprovantes de pagamento costumam ter relevância na avaliação do pedido, assim como questões de prazo aplicáveis ao caso.
Esse tipo de ação é “causa ganha”?
Não é possível afirmar previamente que uma ação terá resultado garantido. Cada caso depende de análise individualizada das circunstâncias médicas, contratuais e jurídicas envolvidas — o tipo de tratamento prescrito, a existência de registro sanitário, os estudos clínicos disponíveis, a justificativa da negativa e a documentação médica apresentada. Embora existam decisões favoráveis em situações semelhantes, a viabilidade de cada discussão depende das particularidades do caso concreto, o que reforça a importância de uma avaliação jurídica individualizada antes de qualquer medida.
Leia também: Como processar plano de saúde que recusa tratamento médico? · Plano PME: STJ valida cancelamento de contrato com menos de 30 vidas, mas exige motivo (Tema 1047)
Conteúdo de caráter exclusivamente informativo, elaborado nos termos do Provimento nº 205/2021 do CFOAB. Não substitui a análise individualizada de cada caso.
