Junta médica do plano de saúde: por que o “não” dela não é definitivo

Quando o plano recusa um procedimento e o caso vai para a junta médica, a expectativa é de um julgamento técnico e isento. Um terceiro médico, neutro, decidindo entre a opinião do seu médico e a da auditoria da operadora. É assim que o mecanismo é vendido ao beneficiário.

Vale entender como ele realmente funciona — e por que o resultado da junta não deve ser tratado como sentença definitiva.

Como a junta médica funciona

O mecanismo é acionado quando há divergência entre o médico assistente e a auditoria do plano sobre a necessidade de uma cirurgia, exame ou tratamento. A composição é de três profissionais:

1. O seu médico assistente, que fez a prescrição;
2. O médico da operadora, que questionou a indicação;
3. Um terceiro médico desempatador, que deveria atuar com independência plena e dar o voto de desempate.

Toda a legitimidade do sistema repousa sobre o terceiro nome. Se ele não for efetivamente independente, o procedimento deixa de ser uma arbitragem técnica e vira homologação da negativa.

O direito que quase ninguém exerce

Aqui está o ponto mais importante deste texto, e o menos conhecido pelos beneficiários.

Você tem o direito de participar da escolha do médico desempatador. A operadora deve apresentar nomes e permitir que o beneficiário, com seu médico assistente, se manifeste sobre a indicação. Não é favor: é regra do procedimento.

Na prática, a esmagadora maioria das famílias nunca é informada dessa possibilidade. Recebe apenas o resultado pronto, assinado por um profissional que jamais examinou o paciente e cujo nome foi escolhido unilateralmente pela empresa que paga a conta.

Exija os nomes por escrito. Registre a solicitação. Se a operadora ignorar o pedido ou simplesmente nomear alguém sem consulta, isso é vício do procedimento — e vício documentado é argumento forte para invalidar o resultado.

Por que o resultado da junta não encerra a discussão

Um parecer de junta médica é ato privado, produzido dentro de um procedimento contratual conduzido por uma das partes interessadas. Não é decisão judicial, não é laudo pericial e não tem presunção absoluta de correção.

Isso significa que o parecer pode ser confrontado — no Judiciário, com prova técnica; ou perante a ANS, quando houver descumprimento de prazos ou de regras do procedimento.

O mesmo raciocínio vale para pareceres de núcleos técnicos: os tribunais tratam esses documentos como elementos opinativos, sujeitos a contraditório e a confronto com a prescrição do médico assistente e com a literatura científica. Um parecer desfavorável não é ponto final.

O que fazer se o seu caso foi para junta médica

1. Não seja espectador. Peça, por escrito, a informação sobre os nomes indicados para desempatador e manifeste-se sobre a escolha.
2. Exija formalização. Nunca aceite o resultado apenas por ligação telefônica. Peça o laudo completo e fundamentado, em documento.
3. Reforce a prova técnica. Solicite ao seu médico um relatório robusto, que enfrente especificamente os argumentos da auditoria: por que a alternativa proposta pela operadora é inadequada para o seu caso, quais tratamentos já falharam e qual o risco da demora.
4. Documente todo o percurso. Protocolos, datas, e-mails, nomes de atendentes e a carta formal de negativa.
5. Acione a ANS se houver descumprimento de prazo ou cerceamento do seu direito de participar da escolha do terceiro médico.

A informação é a parte que falta

O maior erro do paciente é desistir diante do primeiro “não” — sobretudo quando ele chega apenas por telefone. Sem o laudo em mãos e sem registro documental, contestar a decisão fica muito mais difícil, seja judicialmente, seja nos órgãos de defesa do consumidor.

Critérios de operadora podem e devem ser questionados. Mas, para que a contestação tenha força, cada etapa precisa estar rigorosamente documentada — desde o primeiro pedido negado.

Leia também: Reajuste da ANS de até 6,91%: como conferir o aumento do seu plano · STJ: plano deve fornecer medicamento em apresentação fora do Rol da ANS

Conteúdo de caráter exclusivamente informativo, elaborado nos termos do Provimento nº 205/2021 do CFOAB. Não substitui a análise individualizada de cada caso.